Construída a partir do trabalho documental que o contencioso e a perícia têm em comum.

Processo previdenciário, de responsabilidade médica ou de acidente de trabalho chega ao perito volumoso, e a leitura linear vem antes de qualquer hipótese: organizar a cronologia clínica, localizar CIDs relevantes e identificar o pedido dentro da petição. Esse tempo costuma não ser remunerado: é custo afundado entre o aceite do caso e a primeira hipótese técnica, e quanto ele pesa cada perito mede no próprio histórico.

Do outro lado do mesmo processo, a banca de contencioso enfrenta a versão dela do problema: a produção de peça compete com audiência, cliente e prazo, o insumo documental chega incompleto, e a capacidade de revisão de quem assina é o limite real da semana. Nas duas frentes o gargalo não é a tese: é o trabalho documental que antecede a tese.

Some-se a isso o aumento contínuo do volume, prazos cada vez mais curtos e a ausência de padronização técnica. O resultado é retrabalho, sobrecarga e exposição a risco, em atividades que exigem, justamente, o oposto: estrutura, rastreabilidade e tempo para o raciocínio técnico.

O processamento na Factria opera em cascata, com dois agentes técnicos sequenciais. O primeiro extrai dados estruturados da petição inicial, prontuários, laudos e pareceres prévios: CIDs, atividades laborais, datas, profissionais envolvidos, dispositivos médicos, indícios de nexo causal. O segundo, um motor de compliance, audita cada afirmação contra a fonte original, marca inconsistências, sanitiza dados pessoais residuais e devolve um documento técnico no padrão médico-legal.

Toda afirmação clínica produzida pela leitura carrega citação de página da fonte original (Fonte: pág. X). Se o motor de compliance não consegue ancorar uma afirmação a um trecho específico do processo, a afirmação não chega ao perito. Rastreabilidade é pré-requisito, não recurso.

A leitura entrega estrutura, não decisão. A interpretação do nexo causal, a graduação da incapacidade, a resposta aos quesitos e a assinatura do relatório permanecem atos personalíssimos do médico perito, responsável técnico pelo conteúdo nos termos do Código de Ética Médica (Resolução CFM 2.217/2018, cujo Capítulo XI trata de auditoria e perícia médica) e das demais normativas aplicáveis. A Resolução CFM 2.454/2026, que disciplina o uso da inteligência artificial na medicina, tem vigência a partir de 26 de agosto de 2026.

Cada análise passa por dois estágios obrigatórios antes da entrega. Estruturação técnica (extração e organização dos achados) e auditoria de conformidade (validação de ancoragem, sanitização de dados pessoais residuais e ajuste de tom para o padrão médico-legal). Se o segundo estágio reprova, o documento não é liberado. Vai para revisão antes de chegar à mesa do perito.

A governança documental da Factria está publicada e é auditável: Política de Uso de IA, RIPD, DPA. Quem contrata a Factria sabe, em detalhe, como cada dado é tratado, por qual subprocessador e sob qual base legal, informado sob solicitação.

Uma das fundadoras atua simultaneamente como médica perita judicial e como perita indicada pela parte, alternando entre os dois arquétipos a depender do caso: ora elabora o relatório pericial nomeada pelo juízo, ora produz parecer técnico em defesa da parte. É essa dupla vivência que sustenta a tese da Factria, porque o gargalo não é a ausência de conhecimento técnico, é a ausência de uma camada que organize prova, cronologia e indícios em tempo hábil.

Foi observando o ciclo real (leitura linear de prontuários extensos, cruzamento manual de CIDs com atividades laborais, reescrita de quesitos sob pressão de prazo) que o produto tomou forma. A Factria não foi desenhada a partir do que uma plataforma deveria fazer; foi desenhada a partir do que está faltando quando o cronômetro corre e o processo precisa virar relatório defensável.

Nos próximos 12 a 24 meses, ampliaremos os tipos de relatório técnico suportados, aprofundaremos os controles de conformidade e evoluiremos a leitura para casos cada vez mais densos, sempre com o mesmo princípio: estrutura auditável, decisão do perito.

Não vamos crescer pelo volume de modelos; vamos crescer pela profundidade dos controles e da análise. É uma escolha, e é a única compatível com a categoria de dados que tratamos.